読者の方からの情報です。まずは東京レストラン・トレンド＆グルメニュース「フードスタジアム」の４／５付けの記事ををご覧ください。
http://www.food-stadium.com/column/interview/62/index.html
すかいらーく創業者４兄弟の末弟、横川紀夫氏の次男である横川毅氏（あのレストラン評論家と自称していた横川潤氏の従弟でしょうか）が、「BANQUE(バンク)」というワインバーをオープンしたというただの宣伝なのですが、長々と氏の生い立ちからオープンまでを綴った店宣伝記事、最後に友里として見逃せない記述がありましたのでここで斬らせていただきます。
我慢してなんら検証のない口上垂れ流しの宣伝文句を読んでいくと、突然、

「NINNJA勤務の時から懇意にしていた山本益博さんと面白いワインの店をやろうと話してたんです」

という毅氏の発言が出てきます。おいおい、悪い冗談というか、こんな事書いてしまっていいのだろうかと思わずのけぞった友里。問題点は２つあります。
山本益博さん。ワインに詳しい人なんですか。ワインをよくたしなむ人なんでしょうか。お酒に強い人でしたっけ。
何しろ、ロマネ・コンティの古酒に若いラ・ターシュを混ぜて飲んだ事を自慢してしまったほどの「ワイン音痴」な方です。人とは違うことをした、しかも高いワインでやったので自慢できると考えたのでしょうが、世のワイン好きに受け入れられない暴挙とは読み切れなかった人。こんな人が絡んでいると言った瞬間から、ワイン好きは一斉に引いてしまうということがわからないのか。本人はマスヒロさんの名を出すことによって宣伝になると思っているのでしょうが、足を引っ張るだけで完全な見込み違い。センスのなさを露呈したと言っていいでしょう。
また、「ニンジャ」時代から懇意にしていたとのことですが、その懇意とはどうような内容なのか。マスヒロさんは、大人の週末など彼の掲載記事で「ニンジャ」の料理を何回も絶賛していました。ただのサプライズ料理なだけの料理を絶賛している不自然さに疑問だったのですが、その理由がわかりました。
「懇意」にしている店を絶賛してしまってよいのか。評論家を自称していますが、そんな情実評価でいいのか。評価対象と懇意になること自体、マスヒロさんはまったくのモラル違反であります。
そして横川潤さん。叔父、伯父、従兄弟たちが飲食店業界にどっぷりつかっていて、自身がまっとうなレストラン評価を下せると思っているのか。たとえば、「BANQUE(バンク)」をシビアに評価できるか。いや、競合するであろう他のワインバーを冷静に評価できるのか。
この業界は本当にいい加減であるということがおわかりいただけると思います。

２６日に述べましたように、芝浦工業大学システム工学部教授・古川修氏が（株）日刊現代と友里征耶を相手取って提訴した「損害賠償等請求事件」に関して、このブログでシリーズ化することにしました。訴訟経緯を含めて開示できるものは随時アップしていきたいと思います。
訴状にある請求の骨子はまずまず想定内だったのですが、初っ端の「損害請求賠償額」が１１００万円という高額請求には友里、ホント驚きました。
内訳は、精神的な損害に対する慰謝料が１０００万円、弁護士費用が１００万円。慰謝料としてはかなり破格な請求額だと思います。請求額だけでも大物の片鱗を見せていただきましたが、総理大臣発明賞を受領し、社団法人の顧問、国交省が主催する部会の委員にも就任されていると訴状にはあり、古川氏は実際も大物な方のようです。
驚いたのはマスコミとの関係。ＮＨＫやダンチューに出ていたのは知っていたのですが、「週刊現代」などいくつかの週刊誌で「ジャーナリスト」として活動されているとの表記でした。提訴相手の日刊現代は、日刊ゲンダイという夕刊紙を発行する会社でありますが、「週刊現代」などを発行する「講談社」のグループですから、これまたサプライズ。今回の訴訟は、「ジャーナリスト」がマスコミを訴えるというかなり「レア」なケースだと思います。批判してきた気に入らないマスコミを訴えていたら、他のマスコミも今後危なくて相手にしなくなると思うんですけど。マスコミなどからの批判に対し、ペンで喧嘩せずいちいち裁判所に訴えていては、ライター、ジャーナリストとして今後認知されなくなる可能性があります。
今回の訴訟で、友里としてどうしても理解できない点が一つあります。なぜ批判に対して古川氏は、「ジャーナリスト」と自称しているにもかかわらず、余裕を持って受け流すか、もしくは徹底的に反論するといったことを避け、一回の内容証明郵便のやり取りだけで提訴という、有名大学教授でありながらハリネズミのような過剰反応をしてきたのかという疑問であります。
デビューから４年経ちましたか、当時からネットの掲示板だけではなくブログから週刊誌にいたるまでかなりの批判を受けてきた友里征耶。犬養裕美子さんも昔は友里を批判していましたし、Ｊ．Ｃ．オカザワに至っては、「節穴」、「狭い守備範囲」、「極悪非道」、「愚か」、「破壊された味らい細胞」、それに最近は「髪が薄い」とまさに言いたい放題、罵詈雑言の集中攻撃。
彼らには自分のコラムやブログで反論したことがありますが、私は訴えて謝罪を求めよう、相手の主張を封印しようなどとはまったく考えませんでした。友里が「大物」でないからかもしれませんが、私には自分なりに大きな「自信」があるからであります。
自慢とか過信ととられると嫌なので口には出さなかったですが、友里は節穴でも味音痴でもない。最上ではないにしても平均レベルよりは上に位置している舌と判断力、経験を持っていると自負しております。そして自分のスタンスや活動方針は後ろ指さされることなく間違っていない、店や生産業者ではなく「一般読者」の味方である、と確信しているからであります。
読者や一般の人の中で普段の私の言動を知っていただいている人、そして知人や友人など友里の実態を知っていただいている人なら、そんな罵詈雑言に惑わされることはないと考えているからです。判断は読者、一般人、友人、知人に任せればいいのです。有名税というほど知名度はないですが、いちいち気にすることではない。そんなことでは何ら損害を受けないだけの確固たるものを確立していると思っているのです。
たとえば、木村拓哉は不細工だ、速水もこみち（９：２５訂正）は顔がデカくて格好悪い、とある人が批判したとして、彼らは名誉棄損だと怒ると思いますか。ばかばかしいからまったく無視するでしょう。彼ら本人だけではなく、周りの人みんながそんなこと認めないほど「事実」に沿った発言ではないからです。キムタクはイケメンのはしりであり、もこみちは誰が見ても顔が小さすぎるからです。
古川氏は、「勘違い」、「ヨイショライター」、「癒着」、「井の中の蛙」といった表現にかなりお怒りのようなのですが、日頃の古川氏の言動から考えて、そんな「例え」は事実と違って誰も認めないならば、批判した友里征耶の評判が落ちて、もともとない「名誉」が更に失墜するだけ。世間は友里を批判し古川氏に同情すれど、彼の名誉が棄損される事態には決してならないということです。
先日ゴルフのプロトーナメントに史上最年少で優勝した石川選手。会見で「天狗にならないように気をつけたい」と言っていました。人間はどうしても取り巻きなどからの持ち上げやヨイショで我を失って「天狗」や「裸の王様」になりがちです。そういう「過信」を防止してくれるのが、第三者からの批判であります。行きすぎと感じるくらいの、「諫言耳をさす言葉」が唯一の防止策。石川選手、若いですが、人間の心理をよく理解していて、なかなかしっかりした考えの持ち主であると考えます。
こんなこと言うとまた怒りを買うかもしれませんが、誰が考えても事実と異なった批判であったならば、それこそ誹謗中傷になりますが、逆に誰も本気で相手しないので、絶対に「名誉は毀損されない」ということです。
当たっている、もしくは遠からず、だから気になるんでしょうか。
本当のこと言われると怒る、って昔からよく言われていることです。
この裁判で一方的に負けてしまっては、世はヨイショライターしか存在しなくなります。人や物、食材に完璧はありません。ジャーナリストを自称する人が、何ら問題点を挙げず、検証精神なしでただ絶賛推奨していいものなのか。
毎回毎回、そんなに絶賛に値する料理に巡り合えるものなのか。食通を自認している人が、まずはじめに古川氏に疑問を抱く点であります。
リトルリーグばかり見ていた人が、たまたま甲子園へ行って、登場する高校が最高の野球チームだと言い切ってしまっているようなものです。世には、大学野球、そして日本プロ野球にメジャーリーグまであるんです。
これでは、彼らの言うことを真に受けて店へ行ってがっかりした人、食材を取り寄せてがっかりした人など、時間や出費の損害を受ける一般読者がますます続出する可能性があります。
自分の損害を訴える前に、一般読者の損得を考えるのが、良心あるライターであり、本当の「ジャーナリスト」であると考えます。自分の際限ない絶賛を真に受けて店訪問し、時間やお金を損したと思う読者のことを真摯に考えているのでしょうか。
知人からはまったく得にならないことにのめり込んでバカだとの批判も受けますが、これは友里のスタンスとして譲れない一線であります。
皆様には、今後の訴訟過程を見守っていただき、私の姿勢に少しでも賛同いただけますなら、訴訟対策含めてのご意見、ご支援を賜りたく、よろしくお願い申し上げます。

ついに、本業が芝浦工業大学システム工学部教授である副業ライター・古川修氏が日刊ゲンダイと友里征耶を相手取っておこした損害賠償請求裁判の訴状が手元に届きました。期日も決まって、いよいよ本格的な係争に突入することになります。
そこで、このブログでは裁判の経過などを随時公開していきたいと思います。どこかのライターのような密室取引や密室交渉は友里の肌に合わないからであります。
原告（古川修教授）から提出された書面はスペースの関係ですべて掲載できませんが骨子をアップ、被告（友里征耶）の書面も裁判所に提出後すみやかに骨子をアップしたいと思っております。
まずは月曜にでも、驚くべき請求額などを開示したいと考えます。その後、古川教授側の主張などもアップし、裁判所とは違った読者の皆さんのご意見やご判断をいただきたいと思います。
しかし知り合いの第三者に言わせると、何と幼稚で無意味な係争をしているのか、と。子供の喧嘩で、大人に仲裁というか制裁を依頼したようなものであります。時間と税金（裁判所）と弁護士費用の無駄使い。依頼を受けた弁護士も、効率のよい案件ではないですから、受けたがらないいわゆる筋の悪い係争物件であると言えるでしょう。
さて、「店評価ブログ」に、遊び人風でお金を落としてくれそうに見える客には初回の訪問でもしっぽを振り、一般ピープルな客やお金を落としそうに見えない客はほとんど無視の拝金主義の高額和食店「井雪」と、グラナダを出てガラス食器販売会社と組んだのがわるかったのか、評判がよくない鵜野シェフのイタリアン「ボスケッタ」をアップしました。
お暇な時にお立ち寄りください。