長かったＧＷも終わり今日から本業がスタートします。暇だ、暇だと映画三昧の９連休でしたが、いざ会社へ行かなければならないとなると、暇な方が良かったと思うのは怠け癖がついてしまったからでしょうか。会社への行き方も憶つかず、しばらくはリハビリが必要なようです。
さて夏のピークまでもう時間がない電力事情。原発を何としても再稼働させるために
突発の停電
という禁じ手を電力会社や政府は仕掛けてくるのでしょうか。
昨年のような計画停電の話が出てきておりますが、再稼働も計画停電も反対の声がやまないと、世論を一変させるこの禁じ手が使われるような予感がするのです。
大阪維新の会（実際は橋下市長）も叩きつぶすことが出来るだけに、「突発停電」は一石二鳥であると考えます。
友里は原発再稼働推進派ではないのですが、この禁じ手を避けるための策として、たとえばピークとなる７月と８月の２ヶ月だけ５０Ｈｚと６０Ｈｚの両方で一番安全と思われる原発を再稼働するという手はいかがなものでしょうか。
両Ｈｚ間の周波数変換電力量には限界があるようですが、同じ周波数ではやりくりが簡単ではないか。２ヶ月限定とすると、年がら年中稼働するよりリスクは１／６に減るからであります。
ただし原発を２ヶ月ですぐ停止できるものなのか。少なくとも蒸気タービンは大丈夫だと思うのですが、肝心の原子炉はどうなのかと考えた時、私は大きな問題に遅まきながら気がついたのであります。それが掲題にある
２種の原発方式
であります。
日本の原発はＰＷＲ（加圧水型）とＢＷＲ（沸騰水型）の２つに分かれます。昨年大きな事故を起こした福島第一はＢＷＲ。今ＴＶによく出てくる大飯原発はＰＷＲであります。原子炉建屋の形がまったく違うことをご確認下さい。
ＰＷＲのメーカーは三菱グループでベースはウエスティング・ハウス。ＢＷＲは日立＆東芝が担当しベースはＧＥであります。
何が違うかといいますと、タービンを廻す蒸気の発生方法が根本的に違うんですね。
ＰＷＲは原子力潜水艦にも採用されている型式。簡単に説明しますと、核分裂エネルギーで一次冷却水を加熱し、その加熱水を蒸気発生器で非接触に熱交換させ二次冷却水を蒸気にし、それでタービンを廻す。蒸気タービンへくる蒸気は理論的に放射能を含んでおりません。
ＢＷＲはその名の通り、核分裂エネルギーで直接冷却水を沸騰させ蒸気にし、直接その蒸気でタービンを廻すものです。ですからタービンなどを通る蒸気は放射能を含んでおります。
友里の記憶では、原潜にＢＷＲの採用実績はないはず。その理由は何なのか。ウイキによりますと
これは潜水艦が海洋状態や気象、艦の機動によって船体が揺れたり傾いたりする時に、沸騰水型では冷却水が炉心を十分に冷やせない事態が懸念されるためである。
このウイキの書き込み、多分大震災前のものではないでしょうか。今考えればかなり過激な内容であります。あの福島の大事故は、津波が直接原因といわれておりますが、元は揺れ（地震）であるからであります。
元経産省の古賀茂明さんはじめ今のところＴＶのコメンテーターの多くは原発の安全性に関してクリアになっていないと発言しております。でも彼らは
ＢＷＲとＰＷＲそれぞれの安全性
に関してまったく取り上げておりません。
十把一絡げのコメンテーターならまだしも、経産省出身の古賀さんが日本の原発が２形式あることを知らないなんてことはないはず。日頃、電力会社や政府に対し辛口コメントを連発している古賀さんが、なぜ
ＢＷＲとＰＷＲの地震や津波に対する安全性の違い
について言及しないのか友里は不思議に思うのであります。
ちなみに簡単に言えばＰＷＲは北電と関電以西に採用され、ＢＷＲはそれ以外の電力会社に採用されているシステム。
友里の記憶では、電力会社は２種のシステムを持っていないはず。つまり電力会社はＢＷＲかＰＷＲのどちらかしか採用していないのです。つまりこの２システムをシビアに安全比較してしまったら
安全性が低いとされたシステムを持つ電力会社が大変なことになる
のであります。勿論、製造メーカーも大変なことになるでしょう。再稼働の道は更に厳しくなるはずです。
古賀さんが本当に原発問題に対して私欲を捨てて取り組んでいるのでしたら
ＢＷＲとＰＷＲの安全比較も必要だ
と主張するべきと友里は考えます。
