ようやく落ち着いてきたかに見える乙武ｖｓ銀座イタリアン事件。しかしその後は両者にとってかなりの違いがでてしまったのではないでしょうか。
事件の発端となった乙武ツイート、事件前は毎日２０本ほども発信していた
みなさんがドキッとするような発言多し
と自称するツイートが、その後は１日１ツイートでしかもかなりのユルユル発言になってしまっています。
反面読者の情報によりますと、件のイタリアンは抗議？の電話は鳴り続けているものの店内は客で満席だったというのです。
ツイートが閑古鳥の乙武さん（こんな言い回しはないですね）に盛況なイタリアン。
面白そうだから行ってみるかとの一時的な見物客で盛況なのかもしれませんが、それでも来ないよりはマシ。
反面元気がなくなった乙武さんでありますが、その批判はネット上
実名を晒したとこと
に集中していました。
実名さえ出さなければここまで引きこもることはなかったと思うのですが、友里は敢えてネット上の批判に言いたい。
実名を出すこと自体は悪くないぞ！
この友里も、レストランだけではなくヨイショライターから自称料理評論家、そして世界に誇る日本の三賢人（見城さん、秋元さん、小山さん）まで
しっかり実名を挙げて批判
しております。
しっかり文責をもって当たれば（それによって名誉毀損裁判で負けたことも）良いわけです。
どこかの京都生まれでない京都在住の女性ブロガーのように
実名挙げずにボカしてネチネチと批判する
よりよほど潔い。
京都人の性格なのでしょうか、類は友を呼ぶようで（友里は呼ばれません キッパリ）、彼女のブログのコメント欄をみると
柏井壽さんはじめ実名挙げずにボカして批判
する人が多いんですね。
東京人（友里は大阪戸籍ですが）には理解しがたい京都人とその信奉者たちのご性格であります。
本日の結論ですが友里が考えるに、乙武さんが実名を挙げたこと自体は悪くない。
問題は「事前連絡をしなかったから断られた」という流れなのに（もしかしたら当時までは事前連絡した段階で予約を断られた可能性もありますが現時点ではもう確認できない）
車いす利用者だったから入店を断られた
と受け取れらるような「ねじ曲げツイート」をしたのが問題であったと友里は考えるのであります。
あの時、いくら頭にきたとしても事実に沿って
事前連絡をしなかったので入店を断った○○○○○
と実名発信していたら、乙武さんはここまでツイッター上で引きこもることにはならなかったのではないか。
ネットでは「実名晒し」に絞って批判され続けた乙武さん。
でも実名晒しという行動自体はまったく問題がないと、同じく「実名批判」をウリにしている友里はここに断言させていただきます。
